viernes, 22 de enero de 2021

MEMORIA ACTUACIONES DE LA A.VECINOS TORRESOLANO 2020

 

ASOCIACION DE VECINOS TORRESOLANO

URBANIZACION TORRESOLANO-NALDA

MEMORIA ACTUACIONES 2020

Nalda 20 de Enero de 2021

 

 

 

 

En Abril de 2011 el Ayuntamiento de Nalda recepcionó de forma  provisional la urbanización Torresolano.

Normalmente en el plazo de un año se procede a realizar la recepción definitiva pero en Abril de 2021 se cumplen 10 años de recepción provisional y todavía el Ayto no ha procedido a exigir eficazmente que se cumplan los requisitos para realizar la recepción definitiva.

La recepción provisional se da cuando hay elementos en la urbanización que necesitan arreglarse y mientras no se realicen dichos arreglos (muros de contención, fecales etc..)el Ayuntamiento no se hace cargo de la urbanización.

En ese periodo de tiempo quien paga agua, luz, mantenimiento de la urbanización y arreglos que haya que hacer es la empresa constructora o entidad urbanística de conservación (en este caso Tenedora de Inversiones (SOLVIA)

De otra parte el Ayuntamiento de Nalda cobra el IBI de todas las parcelas y construcciones de la urbanización(63 adosados y chalets,bloques de pisos de la calle Zurbaran,bloque de estructura de Tintoretto y cerca de 100 parcelas) sin gastar ni un euro en la misma. Es decir objetivamente hay un interés económico manifiesto en que la recepción definitiva se ralentice

Los daños que se producen en la urbanización por el paso del tiempo son cada vez mayores y las carencias y diferencias de servicios comunitarios(zonas verdes, deportivas y de juegos) con el resto de vecinos de Nalda son manifiestas

Por ello el objetivo prioritario de la Asociación de Vecinos Torresolano es que, de una vez por todas, se lleve a cabo un proyecto de recepción definitiva que prime los intereses de los vecinos y vecinas de la urbanización,y que sea negociado de forma transparente entre la Asociación de Vecinos, Tenedora de Inversiones o empresa que se subrogue y Ayuntamiento de Nalda.

En la recepción provisional se atendieron los intereses de la empresa constructora no exigiéndole, como era legal, que entregara construida la zona deportiva privada. Cuando hubo problemas en el muro de contención, sito entre Monet y Tintoretto, el arquitecto del Ayuntamiento certificaría que dicho muro era privativo y que lo tenían que arreglar los vecinos pese a que tanto el seguro como los informes de construcción o técnicos para la recepción provisional certifican que son de la urbanización.Por tanto lo tenía que arreglar y pagar la empresa responsable del mantenimiento(Tenedora de Inversiones-Solvia)

En este momento exigimos al alcalde de Nalda que defienda los intereses de los vecinos y vecinas de Torresolano

 

 

        ACTUACIONES

 

1º-MANTENIMIENTO DE LA URBANIZACION

·         Dar parte y gestionar que Gregorio Martinez y B.Sabadell limpiaran sus respectivas parcelas

·         Dar parte y gestionar que las zonas comunes de la urbanización estuvieran limpias. Ante la ineficacia del anterior jardinero aceptaron nuestra propuesta de cambio, colocando como responsable a Viveros Javier Pastor

·         Dar parte y gestionar el arreglo del sistema eléctrico de la urbanización cuando este ha fallado

·         Ponerse en contacto con AEMA cuando la presión del agua de la urbanización ha impedido el normal suministro

·         Dar parte al Ayto,Guardia Civil y B.Sabadell cuando se han producido robos en la urbanización

·         Reiteración de los peligros de los agujeros sin tapar o mal tapados de las carreteras cercanas a Zurbaran, que por lo menos las han tapado y vallado de nuevo sus entradas

·         Hemos gestionado la traida de la fibra óptica a la urbanización, reseñando el trabajo realizado por Rafael, propietario del 30  de Monet

2-REUNIONES CON EL ALCALDE:

Hemos tenido 3 reuniones:

·         En Febrero tuvimos una reunión en la que se comprometió a retomar la negociación del proyecto de recepción definitiva incluyendo las propuestas que desde la AVTorresolano le habíamos hecho, en la que se incluía el arreglo del muro de contención sito entre Monet y Tintoretto,el muro de contención de la zona limítrofe con los terrenos de Gregorio Martinez,el muro verde de los números pares de Tintoretto y los desagües de las fecales.(El documento está publicado en el blog de la urbanización)

·         Reunión el 18 de Agosto. En la misma le comunicamos que las propiedades han pasado a manos de LOFASO ITG y que la gestión de las mismas la lleva Hipoges Iberia,siendo la persona responsable en Logroño de continuar con el proyecto de recepción definitiva Miguel Angel Garrido,de Gesta y Desarrollos. El alcalde se compromete a iniciar negociaciones con esta persona, tomando como base el proyecto acordado con la urbanización. Así mismo se compromete a que el precio del agua, cuando recepcione la urbanización, será el mismo que el del resto de vecinos de Nalda.

Así mismo le planteamos la situación de la zona deportiva privada sin construir y la necesidad de dotar a la urbanización de zonas recreativas y verdes

·         El 2 de Octubre, después de publicar una carta de denuncia en los periódicos, tuvimos otra reunión en la que se comprometió a remitirnos el proyecto de recepción definitiva que le remitiera Miguel Angel Garrido, compromiso que no ha cumplido.Así mismo nos manifestó que le iba a ser difícil exigir que se incluyera el muro de contención en el proyecto de recepción definitiva pues creía que era privativo

Le replicamos que este cambio de posición era una tomadura de pelo y que solo obedecía al objetivo de sacar la cara al arquitecto municipal.

Le solicitamos que nos argumentara en qué se basaba para mantener ese criterio, no sabiendo qué responder

 

3-REUNION CON MIGUEL ANGEL GARRIDO.RESPONSABLE DE SOLVIA PARA LA RECEPCION DEFINITIVA

A finales de Agosto tuvimos una conversación telefónica con él con el objetivo de concertar una reunión.

Dado que Solvia tenía en la calle Monet 10 inmuebles afectados por los daños de los muros le proponíamos tener una reunión para estudiar la posibilidad de incluir dentro del proyecto de recepción definitiva el arreglo de dichos muros y paralelamente quitar de la demanda a Solvia.

Su respuesta fue trasladar la reunión más tarde cuando pudiera haber analizado todo el proyecto.

Cuando llamamos para fijar fecha a la  reunión acordada su respuesta fue que no era necesaria pues el muevo propietario(CERBERUS o LOFASO) no tenían ningún interés en dicha reunión

Nuestro abogado tuvo una reunión con él y los resultados fueron similares

4-COORDINACION PARA EL MANTENIMIENTO DE LA URBANIZACION

Mantenemos un contacto continuo con la empresa infobuilding, encargada del mantenimiento de la urbanización para resolver aquellos problemas de mantenimiento que puedan surgir en Torresolano. De este modo la solución es más rápida

5-SEGURIDAD EN LA URBANIZACION

En 2020 ha habido varios intentos de robo en las viviendas propiedad de LOFASO ITG que se han visto frustados por las actuaciones de los vecinos llamando a la guardia civil.

Hemos comunicado los hechos tanto al alcalde como a los propietarios.

6-COMUNICACIÓN CON SOLVIA E INMOBILIARIAS

Estas empresas se han puesto en contacto con nosotros por diferentes motivos, facilitándoles la información que nos han requerido.

Así mismo nos hemos puesto en contacto recientemente con los responsables de mantenimiento y c.propietarios de HIPOGES IBERIA que es la nueva entidad que gestiona los inmuebles propiedad de LOFASO ITG

 

7-REDES SOCIALES

La información y comunicación la mantenemos por varias vias:

·         Email

·         Blog con 19 entradas durante 2020

·         Chat de los vecinos con 43 participantes

 

 



lunes, 12 de octubre de 2020

RECEPCION DEFINITIVA LEGAL,TRANSPARENTE,PARTICIPATIVA Y QUE RESPETE LOS INTERESES DE LAS/OS VECINAS/OS

 

NUEVECUATROUNO

Vecinos de Torresolano, en Nalda: «Queremos una recepción legal y definitiva»

 

Cuando en 2011 el Ayuntamiento de Nalda aprobó la recepción provisional de la urbanización Torresolano lo hizo sin exigir a la empresa que estuviera acabada la zona dotacional y deportiva vecinal, tal como establece el proyecto de urbanización Torresolano, que tiene carácter de ley y que fue publicado en el BOR.

El permiso para construir dicho proyecto de zona deportiva, valorado en 350.000 euros, fue solicitado por GSI al Ayuntamiento de Nalda, porque legalmente no podía otorgarse el permiso de habitabilidad y menos el de recepción provisional, si dicha zona no estaba construida.

La empresa no construyó dicho proyecto y sin embargo el Ayuntamiento, en una decisión que puede no ajustarse a derecho, concedió el permiso de habitabilidad y realizó la recepción provisional, es decir una decisión del Ayuntamiento de Nalda que ahorró 350.000 euros a la empresa y privó de una zona deportiva a los vecinos y vecinas de Torresolano.

En 2014 se comenzó a deslizar el muro de contención del talud sito entre la calle Monet y Tintoretto, poniendo en riesgo las viviendas y seguridad de las personas de ambas calles.

 

 

Los propietarios reclamamos a la compañía de seguros que emitió un informe dictaminando que al ser un elemento público de la urbanización correspondía arreglarlo a Solvia por ser la competente del mantenimiento de la urbanización entre la recepción provisional y definitiva.

No obstante, el arquitecto del Ayuntamiento de Nalda, en una reunión en la que estaba el representante de Solvia, entregó un escrito en el que opinaba, sin datos técnicos que lo avalaran, que dicho muro de contención era privativo de los vecinos y correspondía a estos arreglarlos.

Por lo que Solvia volvió a ahorrarse 250.000 euros en arreglar los muros. No obstante, los propietarios afectados y la asociación de vecinos denunciamos esta situación y todos los informes técnicos presentados reconocen el carácter público de dichos muros.

Ambas actuaciones, que van contra los intereses de los vecinos, cuentan con el respaldo del alcalde, es por ello que exigimos al Ayuntamiento y a su alcalde que en la negociación del proyecto de recepción definitiva primen los intereses de los vecinos y vecinas de urbanización y no los del fondo Cerberus, actual propietario.

Para ello proponemos que el proyecto de recepción definitiva respete la legalidad vigente y se negocie de forma transparente y participativa en una serie de reuniones en la que estén presentes los representantes de Cerberus, el Ayuntamiento y la Asociación de vecinos.

viernes, 2 de octubre de 2020

REFLEJO EN PRENSA DE LA DENUNCIA Y PROPUESTA DE LA URBANIZACION TORRESOLANO PARA LA RECEPCION DEFINITIVA

                                      RIOJA 2


El 2 de octubre de 2020

Tiempo de lectura: 01:00

Los vecinos de la urbanización Torresolano de Nalda reclaman que se respete la legalidad en la recepción


 

Denuncian que se concedió el permiso de habitabilidad y la recepción provisional sin estar acabada.

 

Los vecinos de la urbanización Torresolano de Nalda reclaman que el proyecto de recepción definitiva de la urbanización respete la legalidad vigente y se negocie de forma transparente y participativa entre Cerberus, actual propietario, el ayuntamiento y la asociación de vecinos.

Denuncian que el 2011 se aprobó la recepción provisional de la urbanización Torresolano sin que estuviera acabada la zona dotacional. "Legalmente no podía otorgarse el permiso de habitabilidad y menos el de recepción provisional si dicha zona no estaba construida", han recordado desde la asociación vecinal. 

"La empresa no construyó dicho proyecto, valorado en 350.000 euros y sin embargo el Ayuntamiento concedió el permiso de habitabilidad y realizó la recepción provisional", insisten. Han añadido: "es decir, una decisión del ayuntamiento que ahorró 350000€ a la empresa y privó de una zona deportiva a los vecinos y vecinas de Torresolano".

También critican que sean los vecinos quienes deban arreglar el muro de contención del talud sin el que poniendo en riesgo las viviendas y seguridad de las personas. "Una compañía de seguros dictaminó que correspondía a Solvia, la anterior propietaria, poniendo en riesgo las viviendas y seguridad de las personas de ambas calles", han señalado.

"El arquitecto del ayuntamiento decretó que era privativo de los vecinos y correspondía a éstos arreglarlos, por lo que Solvia,volvió a ahorrarse 250.000 euros", han denunciado. 

 https://www.rioja2.com/n-146364-2-los-vecinos-de-la-urbanizacion-torresolano-de-nalda-reclaman-que-se-respete-la-legalidad-en-la-recepcion/

 

 

martes, 29 de septiembre de 2020

PROYECTO DE RECEPCION DEFINITIVA DE LA URBANIZACION TORRESOLANO QUE RESPETE LA LEGISLACION Y LOS INTERESES DE LOS VECINOS Y VECINAS

 Cuando en 2011 el Ayuntamiento de Nalda aprobó la recepción provisional de la urbanización Torresolano lo hizo sin exigir a la empresa que estuviera acabada la zona dotacional y deportiva privada,tal como establece el proyecto de urbanización Torresolano,que tiene caracter de ley y que fué publicado en el BOR.

El permiso para construir dicho proyecto de zona deportiva,valorado en 350000€,fué solicitado por GSI al Ayuntamiento de Nalda,porque legalmente no podia otorgarse el permiso de habitabilidad y menos el de recepción provisional,si dicha zona no estaba construida

La empresa no construyó dicho proyecto y sin embargo el Ayuntamiento,en una decisión que puede no ajustarse a derecho,concedió el permiso de habitabilidad y realizó la recepción provisional

Es decir una decisión del Ayto de Nalda que ahorró 350000€ a la empresa  y privó de una zona deportiva a los vecinos y vecinas de Torresolano

En 2014 se comenzó a deslizar el muro de contención del talud sito entre la calle Monet y Tintoretto,poniendo en riesgo las viviendas de Monet y las de Tintoretto

Los propietarios reclamamos a la compañia de seguros que emitió un informe dictaminando que al ser un elemento público de la urbanización correspondía arreglarlo a Solvia por ser la competente del mantenimiento de la urbanización entre la recepción provisional y definitiva

No obstante el arquitecto del Ayto de Nalda,en una reunión en la que estaba el representante de Solvia entrego un escrito en el que opinaba,sin datos técnicos que lo avalaran,que dicho muro de contención era privativo de los vecinos y correspondia a éstos arreglarlos.

Por lo que Solvia,volvió a ahorrarse 250000€ en arreglar los muros.No obstante los propietarios afectados y la asociación de vecinos denunciamos esta situación y todos los informes tecnicos que se van presentando reconocen que los muros de contención son elementos públicos de la urbanización

Ambas actuaciones,que van contra los intereses de los vecinos,cuentan con el respaldo del alcalde,es por ello que exigimos al Ayto y a su alcalde que en la negociación del proyecto de recepción definitiva,se atienda fundamentalmente los intereses de los vecinos y vecinas de urbanización.Para ello el funcionamiento de toma de decisiones es fundamental.Proponemos que el proyecto de recepción definitiva se negocie de forma transparente y participativa en una serie de reuniones en la que esten presentes los representantes de la empresa propietaria de la urbanización,el Ayto y la Asociacion de vecinos

 

PROPUESTA DE LA AV TORRESOLANO AL PROYECTO DE RECEPCION DEFINITIVA DE LA URBANIZACION TORRESOLANO