Mostrando entradas con la etiqueta DAÑOS EN LA URBANIZACION. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta DAÑOS EN LA URBANIZACION. Mostrar todas las entradas

martes, 15 de junio de 2021

POZOS PELIGROSOS EN LA ZONA DE ZURBARAN SIN CUBRIR

 El 21 de Abril notificamos formalmente a la empresa que lleva el mantenimiento de la urbanización Torresolano de unos pozos sin tapar que suponen un serio riesgo de accidente sobre todo para los menores de la urbanización.

Con el buen tiempo y las vacaciones de nuestro hijos e hijas este riesgo se multiplica.

COMO ASOCIACION DE VECINOS EXIGIMOS A LA EMPRESA QUE LOS TAPE YA Y SOLICITAMOS AL AYUNTAMIENTO QUE NOTIFIQUE FORMALMENTE A LA EMPRESA PARA QUE ARREGLE ESTOS DAÑOS DE LA URBANIZACION




lunes, 27 de junio de 2016

EL MANTENIMIENTO DE LA URBANIZACION,¿PARA QUE SIRVE LA ENTIDAD URBANISTICA DE CONSERVACION?

EL AYUNTAMIENTO CALLA,COBRA EL IBI A LOS VECINOS Y NO EXIGE A LA EMPRESA UN MANTENIMIENTO ADECUADO DE LA URBANIZACION

LA EMPRESA RESPONSABLE NO CUMPLE SUS OBLIGACIONES

LA URBANIZACION  DESATENDIDA Y LOS VECINOS Y VECINAS PAGANDO LAS CONSECUENCIAS


viernes, 3 de junio de 2016

TORRESOLANO,UNA URBANIZACION QUE LLEVA 4 AÑOS EN SITUACION DE RECEPCION PROVISIONAL POR PARTE DEL AYUNTAMIENTO DE NALDA

Al Ayuntamiento de Nalda y a la empresa les hemos planteado reiteradamente y por escrito diferentes cuestiones:
1º-Que la empresa,como prevee la normativa, arregle tanto las defiencias en los muros de contención como en los muros verdes por existir una situación de riesgo de caida y daños personales.Contestación que arreglemos los propietarios y denunciemos a quien haya que denunciar

2º-Que tal como prevee el plan parcial aprobado por el Ayuntamiento y la Comunidad Autónoma el Ayuntamiento exiga a la empresa que construya la zona de servicios y deportiva privadas.Aun más la legislación prevee que no se podían haber dado los permiso de habitabilidad sin estar construido.Respuesta:el Ayto no va a hacer nada dado que la ley es interpretable

3º-Hay arquetas en algunas zonas que se desbordan por deficiencias en la construcción.Exigimos que se arreglen

4º-Hay zonas muy peligrosas para todo el mundo,especialmente los menores,com son alcantarillas sin cubrir, un edificio sin terminar,zonas con basuras etc..la callada por respuesta.Y se lleva con la situación varios años

5º-Hemos planteado al Ayuntamiento que no se devuelvan avales a una empresa promotora hasta que no cumpla todas sus obligaciones.Se los han devuelto.

6º-Hemos planteado que se lleve una adecuado mantenimiento de la urbanización a cargo de la entidad urbanistica de conservación.Esta no está funcionando,sino que la empresa que gestiona en estos momentos la urbanización hasta la recepción definitiva realiza un mantenimiento de mínimos

7º-Hemos planteado reiteradamente al Ayuntamiento que se nos informe  y consulte sobre  las condiciones en que se va a realizar la recepción final de la urbanización .Solicitamos reunión en Abril,de acuerdo al compromiso adoptado por el propio alcalde.Hasta ahora nadie nos ha llamado ni informado



DAÑOS EN EL MURO DE CONTENCION.AYTO DE NALDA NO EXIGE A LA EMPRESA QUE LO ARREGLE TAL COMO CONTEMPLA LA NORMATIVA.!QUE LO ARREGLEN LOS VECINOS!

INCOMPRENSIBLE LA POSICION DEL AYUNTAMIENTO DEFENDIENDO LA POSTURA DE LA EMPRESA Y NO LOS INTERESES DE LOS VECINOS DE LA URBANIZACION TORRESOLANO



Tanto los informes provisionales como definitivos para la recepción provisional de la urbanización Torresolano de la empresa Noltek,como el informe final del arquitecto Jose Luis Castell o el informe técnico Larrea contemplan que los muros verdes y de contención son elementos de la urbanización y consecuentemente corresponde a la empresa que en estos momentos gestiona la urbanización hasta la recepción definitiva el arreglo de los daños y desperfectos que se produzcan dentro de la urbanización,amen de las responsabilidades que pudieran recaer en empresa promotora,constructora,tecnicos etc
El Ayuntamiento no obstante mantiene que  los muros de contención son privativos de los vecinos  y que estos deben sufragar los gastos del arreglo independientemente acciones judiciales que puedan tomar