Cuando en 2014 la zapata del muro de contención sito entre las calles Monet y Tintoretto se desplazó y hubo que exigir responsabilidades a Tenedora de Inversiones para que lo arreglara,el arquitecto municial emitió un informe argumentando que era privativo de los propietarios y estos tenían que arreglarlos
Su argumento se basaba en que éstos muros no aparecían en el proyecto de construcción,servían para sostener el jardín y por ello se habían construido paralelamente a las casas.
Desde la asociación le remitimos los siguientes informes que demostraban que pertenecían a la urbanización:
1-Informe Final de Obra ASS BUIL presentado por el arquitecto Jose Luís Castell
2-Informe de Revisión de elementos de la Urbanización NOLTER para realizar la recepción provisional,donde recomendaba no realizar dicha recepción hasta pasado un año por problemas en los muros de contención
3º-Informe de la compañia de seguro decenal argumentando que al ser un elemento de la urbanización este muro no entraba dentro de la póliza
Tenedora de Inversiones,utilizando este informe,se negó a arreglar los muros de contención lo que obligó a los vecinos a recurrir a la vía judicial
7 años después,en el juicio, un arquitecto ha presentado como prueba un documento que demuestra:
1º-Que el muro de contención se comenzó a edificar el 27/09/2007 para poder allanar y sostener la explanda sobre la que se iban a edificar las viviendas
2º-Que las viviendas se comenzaron a edificar el 6/2/2008,una vez que se construyo la plataforma sobre la que se iban a edificar las viviendas y el jardin que son un elemento único
3º-Que por tanto son un elemento de la urbanización
